You Are Here: Home » Local » Selvageria, violência internalizada na história ocidental: ex-FM

Selvageria, violência internalizada na história ocidental: ex-FM

O ex-chanceler iraniano Manouchehr Mottaki, apesar de condenar o ataque terrorista da Nova Zelândia aos muçulmanos, disse que a selvageria e a violência foram internalizadas na história e na cultura do Ocidente.

“A violência histórica está escondida na cultura ocidental e, de vez em quando, ela se manifesta e se revela ao mundo em incidentes secretos ou exagerados”, escreveu o ex-chanceler iraniano Manouchehr Mottaki em uma série de tweets na terça-feira.

Seus comentários foram em reação ao ataque terrorista de sexta-feira em duas mesquitas na cidade de Christchurch, na Nova Zelândia, que deixou 49 muçulmanos mortos e dezenas de outros feridos.

“A selvageria e a violência sempre existiram e foram internalizadas na história e cultura do Ocidente. Eles sempre estiveram lá … mas a mídia os encobriu em papéis de embrulho ”, acrescentou.

Mottaki apontou alguns exemplos de violência ocidental, como o massacre de 1,5 milhão de argelinos e o genocídio de Ruanda pela França, o assassinato de quase 100 milhões de nativos americanos por colonos europeus, a morte de 100 milhões de pessoas nas duas guerras mundiais, ou a morte de quatro milhões de vietnamitas por americanos.

“O Ocidente violou leis, convenções e direitos humanos repetidas vezes para atingir seus objetivos gananciosos na Palestina, Bósnia, América do Sul, etc.”, acrescentou.

Ele disse que quando o tiroteio em massa da Nova Zelândia ocorreu, a mídia ocidental começou a consertar a imagem manchada, descrevendo o assassino como um fora da lei com um distúrbio mental.

Ele também condenou a BBC por se recusar a usar o termo terrorista para o perpetrador de tiroteio em Christchurch, em uma tentativa de reservar o rótulo exclusivamente para os muçulmanos.

Daoud Nabi foi a primeira vítima dos disparos na mesquita de Christchurch na sexta-feira. Ele estava em pé na porta quando o terrorista invadiu a mesquita de Masjid Al Noor brandindo sua arma semi-automática.

“Salam irmão”, Nabi cumprimentou o atacante, que foi ouvido na transmissão ao vivo do Facebook do tiroteio. Essas foram suas últimas palavras. Em uma fração de segundo, o homem idoso estava deitado em uma poça de sangue.

Nabi está sendo saudado como um herói nas mídias sociais por transmitir a verdadeira mensagem de sua religião – a paz – para seu assassino. Em duas palavras, ele demoliu o mito do Islã como a “religião do terrorismo”.

Os terríveis ataques em duas mesquitas, que custaram a vida de 49 pessoas, o pior tiroteio em massa da história da Nova Zelândia, detonaram muitos mitos.

Os críticos do Islã sempre proclamaram que todo muçulmano não é um terrorista, mas todo terrorista é muçulmano. A mensagem que eles procuraram transmitir é que há algo inerentemente errado com o Islã que sanciona os atos macabros de terrorismo e violência.

Esses tiroteios em massa em Christchurch destruíram completamente essa teoria irracional. O Cristo não pediu que você desse outra face se alguém lhe batesse? Então, se o cristianismo é uma religião de paz, por que um homem cristão cometeu esse crime hediondo? A resposta é simples. Não tem nada a ver com religião.

Mas tem tudo a ver com o terrorismo da supremacia branca, que não é diferente do ISIS ou do Taleban ou daqueles grupos Hindutva na Índia.

Os inimigos do Islã têm acusado injustamente e difamado a religião do Islã. O Islã não possui direitos autorais sobre o terrorismo como você queria que o mundo acreditasse. Nenhuma religião promove ou propaga o terrorismo, mas infelizmente existem terroristas e extremistas em todas as religiões, em todas as escolas de pensamento.

Seja os terroristas Hindutva na Índia, os terroristas budistas em Mianmar, os terroristas cristãos no Ocidente ou os terroristas muçulmanos no Oriente Médio.

Este evento horrível deve silenciar todos aqueles que têm tentado desesperadamente projetar o Islã como uma religião de violência e rotular todos os muçulmanos como terroristas.

É hora de parar de atribuir a religião como uma motivação para tais atos irracionais de terrorismo. Terrorista é simplesmente um terrorista. Termos como terroristas islâmicos, terroristas cristãos, terroristas hindus são oximoros. Nunca é sábio dar legitimidade religiosa aos terroristas prefixando sua filiação religiosa. O terrorismo não tem religião, mesmo que o terrorista invoque a justificação religiosa para suas ações injustificáveis.

Assim como este evento deve impedir os praticantes do Islã de igualar o Islã ao terrorismo, ele também deve pôr fim a uma miríade de hipocrisias.

Sempre que uma pessoa afiliada ao Islã realizasse tal ato, ele seria imediatamente apelidado de “islamista”. Mas se fosse realizado por, digamos, um supremacista branco, que também fosse cristão, invocariam imediatamente a teoria da doença mental. Isso aconteceu muitas vezes no passado.

Essa hipocrisia flagrante deveria terminar. A pessoa que realizou este crime hediondo não estava de forma alguma doente mental. Ele estava plenamente consciente do que estava fazendo. Ele o planejara meticulosamente e escolhera seus alvos cuidadosamente e estava ciente das conseqüências de suas ações.

Outro ponto importante é sobre a pena capital para tais crimes horrendos. O governo da Nova Zelândia aboliu a pena capital na década de 1960. Agora, essa pessoa que é responsável por matar 50 pessoas inocentes e destruir 50 famílias com um ato de terrorismo meticulosamente planejado e com pleno conhecimento de suas consequências, passará o resto de sua vida pacificamente em uma prisão com as melhores instalações possíveis à sua disposição.

A questão não é se a pena capital teria impedido que ele fizesse isso. Pode não ter atuado como um impedimento e, em muitos casos, isso não acontece, mas não é primariamente uma questão de dissuasão, é uma questão de justiça.

O velho pai cujo filho foi morto por este terrorista terá agora de lamentar toda a sua vida, enquanto o perpetrador estará desfrutando de instalações pródigas atrás das grades. Ele não tem que trabalhar agora e fica tudo no prato. Ele agora é um VIP vitalício. É precisamente por isso que é uma zombaria da justiça.

É verdade que há uma possibilidade do uso indevido da pena de morte e há um problema de incerteza e o fato de que, uma vez implementado, não pode ser revertido, mas isso de forma alguma justifica a abolição absoluta da pena de morte.

Em casos como esses, a pena capital é plenamente justificada e deve ser aplicada para servir a justiça. Se você matou alguém deliberadamente, então você não merece viver também. Como o Alcorão Sagrado mencionou maravilhosamente: “Em Qisas, há vida para você”.

Meu coração sangra pelas vítimas desse massacre. Eles eram pessoas comuns como nós, que só queriam viver em paz. Eles tinham simplesmente ido a uma mesquita para orar, se conectar com seu Criador, pedir coisas simples a Ele. No final, eles acabaram perdendo suas vidas por causa de um terrorista supremacista branco e sua visão de mundo distorcida inspirada em nomes como Donald Trump e Candace Owens.

Eles dizem que se você é morto injustamente, você morre como um mártir e todas essas vítimas são, de fato, mártires. Eles têm um lugar exaltado no céu. Mas eles também precisam de justiça. E precisamos ser a voz deles agora.

Escritor é um médico e comentarista baseado na Caxemira controlada pela Índia.

Leave a Comment

© 2019 Oleme News

Scroll to top